上伊那ぼたん、酔へる姿は百合の花 第３話

　なんかもぅ……すごいね。すごいとしか言いようがないね、第３話。さて、これはどう評したものか……。（今回、お話の中身には一切触れません）

　先週、２話目の時点で「あれ、なんか１話目とだいぶ印象違うな」という感覚はあったのだが、１話目を見返すだけの余裕もなく「まぁ、１話目は作画リソース多いからな」くらいで受け止めていたのだが、どうやらそれどころではなかったらしい。今にして思えば２話の山本祐介コンテ回も割と攻めた姿勢だったのかもしれないが（ヤマノススメ的に）……それを余裕で飛び越えるすげぇ画面が飛び出してきた。今作は、そういう「作画実験場」としての作品だったということだ。

　さぁ、これを是とするか非とするか。個人的には一応僅差で「おもろいやんけ」が勝っており、さらにその内訳はfunny７割interesting３割くらいな気がする。画面を観てて「どないやねん」が先行してしまうのでなかなか話は入ってこなかったが、やってみる分には悪くない。Twitter界隈を確認しにいったら「作画崩壊」ってんで騒がれて原作者が声明を出したりしてるらしいのだが、私の基準だとこれは作画崩壊とは言わない。まぁ、ひどく独りよがりで勝手な判断基準なのだが、ざっくりまとめると作画崩壊ってのは人員やら予算やら時間やら、とにかくリソースが足りずに「本来目指していたラインに全く届かなかった」ことを意味する。今作においては、提供された画面は絶対に「製作者が作ろうと意図して送り出した成果物」であり、これは作画崩壊ではない。強いて言うなら「作画破壊」かもしれないが……まぁ、それはシリーズを舵取りする監督がＧＯサインを出したのだから担当したクリエイターの責任ではない。

　さらに論点はいくつかに分けることができて、「挑戦的作画なんてシリーズアニメの１話を勝手に使ってやるもんじゃないだろ」という不平が出てくる可能性がある。これは割と間違ってない主張だと思う。例えば私なんかは原作のことをさっぱり知らなかったので「なんじゃこりゃ」と笑いながら観てしまったわけだが、もし原作の大ファンが１話目２話目と今作を見て「良い画面だ」と満足していたとして、急にこの３話を叩きつけられたら、「好きなものを勝手に改変するんじゃねぇ！」と文句を言いたくなるのも分かる（これは原作者がいいと言ったとか言わないとか、そういう話とは全く別問題である）。シリーズアニメの使命は製品を通して品質を一貫させることであり、そこに余計な作家性を介入させるのはお門違いだろ、という考え方は一定の意義があるだろう。

　ただ私が思うに、こうした挑戦的な作劇というものはぶっちゃけ「やるチャンスがない」。オリジナルアニメで発信してもこれだけ作品が溢れかえっている昨今、そうそう遠くまでリーチするものではないし、挑戦の成否など分かりようがない。それなら、一定の拡散力を持つ媒体で、きっちりクリエイター全ての総意として「挑戦しましょう」という結論になったのなら、それを発表する場はここしかないのである。そしてそれは消費者が止めるべきものではないだろう。「こういう作品」になったのだから、あとはアニメはアニメとして「好き・嫌い」を判断するだけなのだ。まぁ、もし私が大好きな漫画原作とかでこれが飛び出してきたら、多分苦虫を噛み潰した顔になるだろうけれど。

　ただ、そうして「価値あり」と思いながら見ていたのは是非で言えば「是」側の意見なのだが、個人的には「非」も抱えている。それは、今回のこの作画演出を「今回の話でやる必要がない」という部分である。原作をろくに知らないとはいえ、やはりアニメ制作は作品によりそうべきであり、毎回のエピソードについて、その話に「相応しい」表出をするべきであろう。今回の「挑戦」はそうした作品の中身とは一切関係なく、「じゃぁ、３話目があなたのキャンバスなので、自由に描いてください」と一任した形。そこに話の内容との有意なつながりは乏しい（一応、「もしかしてお風呂シーンがエロくなりすぎないように今回の話数にしたのか？」とかは考えたけど）。そこんところでもう一歩「作品ならでは」の意義が見出せていれば、素直に評価できたんだけどなぁ、という気はする。

　ちなみに今回のコンテ原画を担当した人、実は先日の「淡島百景」のコンテを担当してたんですよ。あまりにビビッと来たもんで名前を確認して「……銀さん？　誰？」ってなったので印象に残っており、まさかこんなにすぐにもう１回名前を見るとは思わなんだ。面白い人ってのは面白い仕事が回ってくるもので。また、別なところでじっくりその成果を観察したいですね。

 
Amazonアフィリンク